La consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, Beatriz Artolazabal, ha presentado el Itinerario de la Memoria de Elgoibar. En esa presentación, ha asegurad que Unai Parot no es un gudari, sino un asesino.
Sare había suspendido la manifestación para evitar "la confrontación", aunque ha sustituido la marcha por actos en las plazas de los pueblos "contra la cadena perpetua".
En el acto organizado por la Delegación del Gobierno en el País Vasco y el Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo han incidido en que la convivencia democrática ha de construirse "poniendo el foco en las víctimas". Se han congratulado de que Sare haya desconvocado la marcha de mañana.
El portavoz, Joseba Azkarraga, ha aclarado que la movilización se produce para denunciar legislaciones excepcionales que como la Ley 7/2013 posibilita cadenas perpetuas encubiertas para un número importante de presos vascos.
Serán en Madrid, Granada, San Sebastián y Zaragoza, el día 18 de septiembre, el mismo día en el que Sare ha convocado una marcha de solidaridad con el recluso en Mondragón.
La Asociación Profesional de la Guardia Civil considera que es "un delito de enaltecimiento y apoyo a uno de los más sanguinarios miembros de la banda terrorista".
El exmagistrado Javier Gómez Bermúdez, ponente de la sentencia del 11M e impulsor de la 'doctrina Parot', defiende que nada tuvo que ver el contexto político en la aplicación de la doctrina.
Rouget, nacido en Paris, vivía en Uztaritze (Iparralde) y fue uno de los responsables de que la ‘doctrina Parot’ llegara hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
"La maniobra para la alargar las penas y mantener secuestrados a los presos", al no computar el tiempo pasado en cárceles francesas, "repite el error de la 'doctrina Parot'", ha dicho la coalición.
Fue Ines del Río la que llevó a la corte de Estrasburgo el recurso contra la aplicación de esta doctrina. Ganó y fue excarcelada. A partir de ese momento, 63 presos de ETA han salido de prisión.
Manos Limpias interpuso la querella al entender que el juez había cometido un delito de prevaricación en relación con la anulación de la doctrina Parot.
La sentencia del Tribunal de Estrasburgo prohibiendo la aplicación retroactiva de la doctrina Parot, marcó el inicio de los primeros movimientos dentro del colectivo de preso.
El juez Pedraz cree que no se cometió delito de enaltecimiento del terrorismo en los recibimientos de Javi de Usansolo, Inmaculada Pacho, Juan José Legorburu y Juan Ignacio Delgado Goñi.
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional ha apuntado, además, que gran parte de los excarcelados habían cumplido, en el momento de su salida de prisión, entre 26 y 29 de los 30 años máximos de condena.
El ministro del Interior ha asegurado que los recibimientos a los expresos de ETA excarcelados "no se hubieran producido si la Policía Nacional o la Guardia Civil hubieran estado allí".
El fiscal general del Estado cree que no hay más remedio, "por muy doloroso que sea", y que mantener un criterio distinto por parte de la Fiscalía sería "jurisprudencialmente imposible e inútil".
Por su parte, el Supremo debatirá el día 27 la excarcelación otros cinco presos de ETA: Ignacio Pujana, Juan Legorburu, Carmen Guisasola, Andoni Cabello y José Igncaio Echeverria.
Arantza Quiroga ha exigido al lehendakari que lidere el proceso para deslegitimar a ETA. Urkullu le ha invitado a participar en los foros apropiados para ello.
En total, son 86 los presos que saldrían de la cárcel con el fin de la doctrina Parot, entre ellos 56 de ETA (más siete acogidos a la 'Vía Nanclares'), siete del Grapo y uno del GAL.
Ha decidido que deberán ser las Audiencias Provinciales y la Audiencia Nacional, es decir, los tribunales sentenciadores, los que apliquen la sentencia que tumba la 'doctrina Parot'.
Ha decidido que deberán ser las Audiencias Provinciales y la Audiencia Nacional, es decir, los tribunales sentenciadores, los que apliquen la sentencia que tumba la 'doctrina Parot'.
La reunión se produce después de que el pasado viernes, el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordara no esperar al criterio del Supremo y excarcelara nueve presos.
El juez ha señalado que cuando el tribunal europeo dice "su última palabra", como ha sido en este caso, los jueces deben convertirla en una "realidad judicial".
En entrevista al Boulevard de Radio Euskadi, el presidente de la Audiencia de Gipuzkoa, Iñaki Subijana, ha advertido de que se está haciendo demasiada demagogia y poca pedagogía con la doctrina Parot y la sentencia de Estrasburgo. Ha subrayado que en nuestro sistema jurídico no existe la cadena perpétua, y que la Audiencia Nacional está actuando con gran respeto al derecho a la libertad. Sobre la crisis de Fagor, ha confirmado que hay dudas sobre si la responsabilidad de los cooperativistas se limita a sus aportaciones o alcanza también a su patrimonio personal.
El fiscal superior de Justicia del País Vasco, Juan Calparsoro, ha recalcado que falta cierta "pedagogía" jurídica en torno a la polémica sobre la anulación de la 'doctrina Parot'.
El tribunal no hará un pleno monográfico para revisar la doctrina. Mientras, el Gobierno Vasco ha pedido "diligencia" en la aplicación del fallo de Estrasburgo" y Sortu que se haga "sin más dilación".
'El Parlamento de las Ondas' de Radio Euskadi ha sido testigo de las diversas opiniones de nuestros políticos vascos sobre la derogación de la 'doctrina Parot' tras la sentencia de Estrasburgo.