Miren Gorrotxategi sobre la ley de Educación: "La confianza está rota con el Gobierno Vasco"

Mañana, martes, comienza la tercera ronda de negociaciones de los grupos con el Gobierno Vasco sobre los presupuestos. En ese sentido, la portavoz de Elkarrekin Podemos-IU, Miren Gorrotxategi, ha explicado que no le gusta la propuesta, puesto que se les ha ofrecido menos partidas que el año pasado. Por ello, ha avisado que su grupo está "más cerca de la enmienda a la totalidad", aunque, "por respeto y responsabilidad", intentarán negociar "hasta el final" para modificar los presupuestos.

En una entrevista en Radio Euskadi, Gorrotxategi ha explicado que "prácticamente la totalidad" de las partidas ya están aprobadas, y ha denunciado que es "una táctica que se repite con muchos grupos, ofreciendo cuestiones que no son objeto de negociación, porque ya están en marcha". Por todo ello, la portavoz de Elkarrekin Podemos-IU se ha mostrado desconfiada, y ha lamentado que "parece" que el Gobierno Vasco no quiera negociar.

Acuerdo sobre educación, ¿está roto?

Gorrotxategi ha lamentado que el Gobierno Vasco no haya respetado el contenido y el espíritu del pacto educativo a la hora de redactar el proyecto de ley. Denuncia que el Gobierno no respeta lo firmado, "aunque digan lo contrario: una cosa es lo que se dice y otra la que se hace".

En ese sentido, la portavoz de Elkarrekin Podemos-IU asegura que el Gobierno Vasco está incumpliendo lo pactado, por lo que adelanta que su grupo seguirá denunciando y reclamando todo lo firmado. Así, ha asegurado que mientras que la ley no se parezca al pacto, votarán en contra. "Todas las opciones están abiertas, pero confieso que la confianza con el Gobierno Vasco está rota. El PNV pide confianza, pero no se regala; se construye, y con hechos. Desde que firmamos el acuerdo en abril, durante todos los meses siguientes el Gobierno ha hecho siempre movimientos que lo contradicen".

Ley del "Solo sí es sí"

En cuanto a la polémica suscitada por la denominada Ley del "Solo sí es sí", Gorrotxategi cree que es "clara" y que está "bien hecha". Sin embargo, asegura que el Derecho no es una ciencia exacta, "es una disciplina que se somete a la interpretación". Aun así, no cree que haya un defecto técnico, sino que hay un interés por aprovechar una mala lectura, "intencionada", para hacer sangre en otros sitios.

Por todo ello, espera que el Tribunal Supremo se pronuncie y que "sea audaz" para "reparar todo el desastre que se ha hecho".