El Parlamento vasco pide absolver a los imputados de 'Egunkaria'

El Parlamento vasco ha mostrado su deseo de que el juicio del denominado ''caso Egunkaria'' concluya "definitiva y satisfactoriamente con la absolución de los imputados".

La Cámara ha aprobado esta resolución, propuesta como una enmienda transaccional del PSE-EE y Aralar a una iniciativa original de este partido, con el apoyo de estos dos grupos, el PNV y Ezker Batua.

Se han opuesto PP y UPyD. Eusko Alkartasuna no ha participado en la votación.

El texto aprobado muestra la preocupación del Parlamento de Vitoria-Gasteiz por la "situación laboral y personal, desde el cierre del Euskaldunon Egunkaria, de los imputados en el citado juicio".

El juicio quedó visto para sentencia el pasado 1 de febrero, en la sexta sesión de la vista oral en la que el fiscal sostuvo que en la misma no ha quedado acreditada la vinculación del periódico con ETA, tesis contraria a la del juez Juan del Olmo, que clausuró el diario en 2003.

Por ello, pidió la absolución de Martxelo Otamendi, Inaxio Uria, Joan Mari Torrealdai, Joxe Mari Auzmendi y Xabier Oleaga, para quienes las acusaciones populares representadas por las asociaciones Dignidad y Justicia y la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) piden penas de entre 12 y 15 años de prisión.

A favor

Oxel Erostarbe (Aralar) ha lamentado que decida lo que decida la Audiencia Nacional "el daño está hecho", porque ha habido una "tremenda vulneración de los derechos a la libertad de expresión y de información".

José Antonio Pastor (PSE-EE) ha considerado "claramente excesivo" el periodo de siete años que ha durado el procedimiento y que va a haber "difícil reparación" si hay una sentencia absolutoria.

Andoni Ortuzar (PNV) ha recordado que en un Estado de Derecho el cierre de un medio de comunicación es "algo totalmente excepcional y grave" y ha defendido que Egunkaria, pese a que la línea editorial era crítica con su partido, "enriquecía el mundo de las ideas".

Mikel Arana (EB) ha considerado que si la Justicia "es lenta, no es justa" y ha mostrado su solidaridad con los imputados.

En contra

Carlos Urquijo (PP) ha centrado su intervención en el apoyo socialista a esta iniciativa, que ha calificado de "inadmisible" y la segunda actuación más grave del PSE-EE desde que está en el Gobierno tras no apoyar en la Cámara una iniciativa para instar la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV.

Jesús María Larrazabal (EA) se ha mostrado muy crítico con el texto transado, por insuficiente, y ha defendido la enmienda que había presentado al texto original de Aralar, en la que proponía al Parlamento que condenase las "torturas denunciadas" por cuatro de los imputados.

Gorka Maneiro (UPyD) también ha denunciado lo "escandaloso" que, a su juicio, es que un parlamento se pronuncie sobre un juicio, en un caso "evidente de interferencia" de un poder sobre otro, algo "bochornoso en un Estado de Derecho".